QUẢ LÀ QUÁ KHÓ HIỂU VỀ QUẢN LÝ ĐẠI HỌC

>>>

>>>

Nhân bài báo " Sẽ đóng cửa những Đại học mở  3 năm không đủ điều kiện " này, xin Post lại Entry ngày 01/9/2008 của tôi trên Yahoo.360 để chúng ta cùng nghĩ xem Bộ GDĐT có ý định gì khi tự ý đặt ra qui định " ĐH được mở ra và chính thức hoạt động đến 3 năm sau mới được xem xét xem có đủ điều kiện " hay không . Thế trong 3 năm hoạt động này thì không cần điều kiện nào sao.Hay Bộ xem như 3 năm này là một bản "NHÁP" ĐH chứ chưa phải là trường ĐH thật sự. Một qui định quá "vô trách nhiệm " với xã hội, với đất nước, với sinh viên, với chính người hoặc đơn vị xin phép mở ĐH , cả với chính Bộ là cơ quan Trung ương có trách nhiệm với hoạt động GD của đất nước mà lại cam tâm " rủ bỏ vai trò, bán rẻ lương tâm " và nhất là hại cả cho Chính phủ và Thủ tướng CP là người ký QĐ thaa2nh lập trường ĐH đến thế. Vậy mà lại được Bộ xem như là cơ sở để kiểm tra, đánh giá trong quản lý ĐH.

 Trong những ngày này, Quốc hội cũng đang xem xét thông qua Dự thảo " Luật sửa đổi một số Điều của Luật GD năm 2005 " và càng  " lạ lùng" hơn nữa là Bộ này và cả một số ĐBQH lại nghĩ được rằng trao quyền thành lập trường ĐH cho Bộ trưởng GD như Dự thảo( thay vì Thủ tướng như hiện nay ) thì sẽ có người chịu trách nhiệm cụ thể  hơn . Như vậy Thủ tướng không được quyền chịu trách nhiệm khi ký ban hành Quyết định thành lập ĐH hay sao?  Và với trách nhiệm của mình,Thủ tướng không thể yêu cầu Bộ GDĐT thực hiện việc tổ chức, quản lý , điều hành hoạt động của các ĐH đúng qui định sao ? Và khi Bộ GDĐT không làm tròn trách nhiệm thì Thủ tướng không có quyền có biện pháp nào đó đối với Bộ này hay sao ? Nếu sai sót trong quản lý , điều hành ở các ĐH quá nghiêm trọng và tràn lan thì Thủ tướng không thể cho tiến hành thủ tục như đề nghị QH xem xét bỏ phiếu tìn nhiệm hay bãi nhiệm Bộ trưởng để khắc phục tình trạng này hoặc nếu không khắc phục được thì không thể " tự xử" như một người có và phải chịu trách nhiệm ( nghĩa là phải trả lời trước nhân dân về những yếu kém nặng nề, trầm kha của các ĐH do mình thành lập ) hay sao ?

Entry post lại :

<<Qua bài viết trên Vietnamnet ngày 31/8/2008 ( http://vietnamnet.vn/giaoduc/2008/08/801447/ ), chúng ta không khỏi sửng sờ trước một chuổi những điều kỳ lạ tiếp nối nhau trong quản lý Đại học 10 năm qua. Có thể thấy :

* Về thực trạng : - Trong đợt kiểm tra 59 trường, Phó Chánh thanh tra Trần Bá Giao nhấn mạnh, hầu hết các trường đều gặp khó khăn về đất đai, đặc biệt các trường đóng trên địa bàn Hà Nội và TP.HCM. Cá biệt, một số trường CĐ Viễn Đông, CĐ Kỹ thuật Công nghệ Vạn Xuân, ĐH tự thục CNTT Gia Định, ĐH Đông Đô vẫn phải hoàn toàn thuê mướn cơ sở đào tạo.

Thư viện của các trường đều chật hẹp, số đầu sách ít, chưa đáp ứng nhu cầu của giảng viên và sinh viên, nhiều trường chưa triển khai thư viện điện tử.

- trong tờ trình của Trường CĐ Kỹ thuật Công nghệ Vạn Xuân có ghi giảng viên cơ hữu tại trường có 20 tiến sĩ, 105 thạc sĩ, 62 cử nhân nhưng khi kiểm tra bảng lương thực tế chỉ có 18 người với 1 tiến sĩ, 6 thạc sĩ và 11 cử nhân.

Ông Giao dẫn giải tiếp, Trường ĐH DL Phú Xuân tuyển sinh đào tạo trình độ ĐH ngành Tài chính-ngân hàng trong khi mới có 01 giảng viên cơ hữu có trình độ cử nhân đại học. Thậm chí, trường được phép tuyển sinh và đào tạo trình độ ĐH 12 ngành, chuyên ngành song thực tế chí có 3 giảng viên cơ hữu có trình độ tiến sĩ.

Trường CĐ Kinh tế kỹ thuật Đông Du có 6 giảng viên cơ hữu là cử nhân ĐH ngành kế toán nhưng đào tạo đến 850 sinh viên CĐ. Trường ĐH tư thục CNTT Gia Định được phép tuyển sinh và đào tạo trình độ ĐH 7 ngành, song thực tế hiện nay chỉ có 1 giảng viên cơ hữu ngành Quản trị kinh doanh có trình độ tiến sỹ.

Không chỉ có thế, nhiều trường còn đào tạo vượt chỉ tiêu đăng ký, đào tạo những ngành chưa được cấp có thẩm quyền phê duyệt. Ông Giao ví dụ, Trường CĐ Kinh tế - Công nghệ TP.HCM 3 năm liền đều tuyển vượt trên 70% chỉ tiêu. Trường ĐH DL Cửu Long, CĐ Đức Trí, CĐ Kinh tế kỹ thuật Đông Du đã thông báo tuyển sinh cả những ngành chưa được giao nhiệm vụ.

* Về Nhận định của Bộ GD-ĐT : Trước thực trạng sai phạm nghiêm trọng đến kỳ lạ như vậy , nhưng ý kiến, nhận định của Bộ lại càng lạ kỳ hơn . Đó là :

- " các trường đã góp phần đáp ứng về cơ bản yêu cầu đào tạo nguồn nhân lực phục vụ phát triển kinh tế - xã hội ". Phải chăng ta đang có " yêu cầu đào tạo nguồn nhân lực " bất kể như thế nào như vậy ?

- " tạo cơ hội nâng cao kiến thức và trình độ chuyên môn cho người lao động. " . Có thực sự chúng ta cần và có thể nâng cao kiến thức và trình độ theo kiểu như vậy chăng ?

- " do thời gian trưởng thành còn non trẻ nên các trường ĐH, CĐ này hiện còn tồn tại khá nhiều bất cập, thậm chí còn mắc khá nhiều sai phạm " .Các trường CĐ, ĐH ' tự phát ' nảy sinh và trưởng thành, không có được sự chăm sóc nào hay sao . Nghĩ cũng tội nghiệp cho hoàn cảnh ' côi cút ' của mấy trường CĐ, ĐH này quá. Phải chi có được ' ai đó ' đỡ đầu thì may mắn biết bao. Hình như ta đã có qui định về điều kiện thành lập trường đấy chứ.

- " do không nắm vững quy chế và buông lỏng quản lý nên một số trường đã gặp phải sai sót và lúng túng trong điều hành " . Các trường tự hình thành và tự quản lý mà không có sự quản lý, hướng dẫn và kiểm tra, giúp đỡ gì từ phía Bộ hay sao.

- " sẽ ngừng tuyển sinh đối với các trường sau 3-5 năm thành lập không đáp ứng đủ các tiêu chí, điều kiện như đã cam kết. " . Như vậy nghĩa là trong vòng từ 3 đến 5 năm , thời gian đủ để một khóa sinh viên nhập học và ra trường , các CĐ,ĐH này được miễn trừ trách nhiệm với các sai phạm và khóa sinh viên đầu tiên của trường là đối tượng bị hy sinh oan uổng đến thế hay sao.

* Về qui định của Bộ GD-ĐT :

- " trước khi tuyển sinh các trường phải công bố mục tiêu đào tạo, chương trình học, giáo trình " . Thế từ trước đến nay các trường muốn tuyển sinh thế nào cũng được vì chưa có qui định của Bộ hay sao.

- " tất cả hiệu trưởng đều phải được qua đào tạo. Không để tình trạng không học mà vẫn được làm hiệu trưởng " . Thì ra từ trước đến nay ,vì không qua đào tào nên không biết qui chế, qui định mà Hiệu trưởng các C̣Đ, ĐH đã có nhiều sai phạm đến thế,. Và ai bổ nhiệm các vị Hiệu trưởng này vậy ?

ĐÚNG LÀ QUÁ NHIỀU ĐIỀU KỲ LẠ TIẾP NỐI NHAU TRONG MỘT HỘI NGHỊ CẤP CAO VỀ MỘT BẬC HỌC CAO NHẤT CỦA ĐẤT NƯỚC.. Mong sao ai đó có phương thức quản lý thế nào để các CĐ,ĐH mới thành lập tránh được những sai phạm tai hại cho sinh viên và cho xã hội như vậy ( Lẽ ra cá ctrường mới thành lập dễ tránh sai lầm hơn cá ctrường đi trước chứ nhỉ ! ). Và một khi lỡ có sai phạm xảy ra thì Bộ cũng nên " kiên quyết " (như đã từng tuyên bố "kiên quyết " trong thực hiện các Đề án ) nhìn nhận thẳng thắn một chút ; và , vì thế hệ trẻ, xin vui lòng thấy được rằng không phải chỉ có các cơ sở trường mới có trách nhiệm vì chính mìnḥ cũng không phải là không có phần nhỏ trách nhiệm nào đó như qua nhận định và qui định đã nêu trong Hội nghị này. Có như thế thì xã hội mới có chút hy vọng dù là mong manh là GDĐH sẽ có cơ may nhúc nhích tiến lên (thay vì cứ ngoảnh mặt làm ngơ trước thực tế ) và cũng để HS, SV và cả xã hội giảm bớt nổi khổ về sự quá yếu kém chất lượng của hoạt động GD và GDĐH từ nhiều năm qua . >>